新的视频资料显示，在诺丁汉森林与热刺的比赛中，威廉姆斯在进球前触碰了球，导致进球被判无效。在第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定为意外手球，进球被取消。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于进球被判无效的争论。
“我从未认为我手球”
班克斯最近几天面临巨大的媒体压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但此事件引发了广泛的讨论。
他现在感到有些被证明是正确的，但需要指出的是，新的摄像角度并不是班克斯在比赛期间所能使用的，因此森林球迷对这一干预的有效性仍然感到愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂触碰了球，然后用右前臂再次触碰，随后球进入了球网。
VAR中心只能访问转播摄像头，而这个摄像头是在比赛转播中没有传输的几个摄像头之一。
班克斯认为，他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
墨菲说：“这确实是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明确且明显？不，这是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些图像和重播，我从未认为我手球。我看到所有的图像，根本无法看出球清楚地碰到了我的手，因为它根本没有。我知道我只是用头将球顶到我的手臂之间，它没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯在评论中没有那么自信，或许批评的声音不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于一切发生在一瞬间，他可能没有意识到这一点。
VAR的争议与裁判的判断
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的理由上，格拉斯纳对此进行了提及，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明显错误只涵盖主观事件，这些事件需要裁判到场边监视器查看。
像进球前的手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR做出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。
尽管森林队对此感到不满，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能与其他人不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点以作出明确的判断”。
阿特维尔认为他没有证据，但班克斯却有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望改变的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球时查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。
“如果你只在攻击者故意手球或让自己变得不合理地大时处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望改变的一项法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季VAR的操作更加宽松，到目前为止，仅有两次主观干预，每场比赛0.06次，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着它在关键事件中的参与引起了广泛关注。
想了解更多关于此事件的信息，请访问3377体育。